IMPRENSA DO SISTEMA

Lê-se a imprensa de hoje e fica-se com a ideia «de que»:
1 - Pinto da Costa processou a justiça e foi ouvido como queixoso;
2 - Pinto da Costa foi ouvido como testemunha num processo contra um outro indivíduo de nome Pinto da Costa que terá fugido para Espanha, aqui atrasado, quando lhe bufaram que ia de cana;
3 - Pinto da Costa foi ouvido na PJ, quiçá para testemunhar contra o árbitro do União de Leiria 1 - Porto 0;
4 - Pinto da Costa foi incomodado, no Porto, por agentes da Polícia de Lisbôa.

INVESTIGAÇÃO JUDICIAL

O treinador do Porto reclamou uma investigação judicial à arbitragem do União de Leiria 1 - Porto 0.
Estamos de acordo. Pareceu-nos que o Pepe devia ter visto o segundo amarelo quando tirou as caneleiras e atirou com elas para o chão, que o novo caceteiro Lucas Mareque também devia ter visto o segundo amarelo, tal como o Lisandro Lopez quando chutou de raiva depois do árbitro lhe assinalar um fora de jogo, etc. Enfim, pareceu-nos que a arbitragem, como de costume, favoreceu o Porto.
Já agora a mesma investigação judicial, ou outra, pode abranger as arbitragens do jogo da Taça Porto 0 - Atlético 1 e do Porto 1 - Tourizense 1. Às tantas, da maneira que está a jogar sob a orientação de Jesualdo Ferreira, o Porto deveria ter levado mais do Atlético e perdido com o Tourizense.

FILIAL

O arrazoado que aí vai em torno da actuação do árbitro no Benfica - União de Leiria é uma cortina de fumo em redor do verdadeiro caso. Alguns cartões amarelos e o vermelho mostrados a jogadores do Leiria não se destinaram a prejudicar a clube no jogo com o Benfica, pois o resultado estava feito.
A verdadeira questão - mas essa o treinador do Leiria obviamente não levanta - é que os cartões se destinaram a condicionar o Leiria no jogo... com o Porto. Assim, a filial de Leiria já não tem que inventar pretextos para deixar jogadores de fora num jogo que poderia ser indómodo para o clube-mãe.

PINTO NA GRELHA

Segundo a procuradora Maria José Morgado, após a audição de Carolina Salgado é possível afirmar que Pinto da Costa – por si ou por interposta pessoa, com o conhecimento e participação de António Araújo e dos restantes arguidos – solicitou a Jacinto Paixão a prática de actos contrários às regras do futebol (no jogo FC Porto-Estrela), a troco de contrapartidas de valor pecuniário e a troco de favores sexuais de prostitutas.
Pelo que, com base neste caso, é de admitir uma acusação contra Pinto da Costa pelo crime de corrupção desportiva activa, punido com pena de prisão até quatro anos.
Ler mais aqui.

PROCURADORA APERTA COM ELES

Reaberto inquérito aos factos relacionados com o jogo FC Porto-Estrela da Amadora.

Por decisão da procuradora Maria José Morgado, o processo relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora da época 2003-04 vai voltar a ser investigado. O presidente da SAD portista Pinto da Costa; o vice-presidente Reinaldo Teles; o empresário António Araújo e os árbitros Luís Lameira, Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado podem ainda ver validada a tese do procurador Carlos Teixeira, do Ministério Público de Gondomar, que defende que os quatro primeiros cometeram o crime de corrupção desportiva activa e os restantes de corrupção desportiva na forma passiva.
O processo agora reaberto é a primeira das 81 certidões extraídas pelo Ministério Público de Gondomar. Foi arquivado pelo Departamento de Investigação e Acção Penal do Porto, poucos meses depois de ter sido remetido para aquela comarca.Ler mais aqui e aqui.

HOMENAGEM DA SEGUNDA CIRCULAR AO NÓ DE ALCÂNTARA

Nem com um 'penalti'

inventado

aos 95 minutos de jogo!...

ALTERNÂNCIA REDUZIDA A ALTERNE

Porque será que mudam os governos e os governantes mas o secretário de Estado do Desporto é sempre nortista?! Neste caso a alternância democrática está reduzida ao alterne?